Ухвала суду № 58071351, 10.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.2016 Справа № 905/1599/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Буд-Нова», м.Донецьк

простягнення 150939,74грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Буд-Нова», м.Донецьк про стягнення 150939,74грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позову додане клопотання вих.№681/1 від 26.02.2016р. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на відсутність у ньому належного обґрунтування неможливості особистої явки у судове засідання повноважного представника позивача, який є юридичною особою; велику завантаженість аналогічними клопотаннями суду, обраного позивачем для організації проведення відеоконференції, а також визнання у даній ухвалі явки представників сторін в судове засідання необовязковою.

Керуючись ст.ст.38, 54-57, 61, 64, 65, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1599/16.

2. Судове засідання призначити на 21.06.2016 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.

3. У задоволенні клопотання позивача вих.№681/1 від 26.02.2016р. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

4. Витребувати від Гадяцького районного суду Полтавської області копії матеріалів справи з номером провадження 3/526/145/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України (постанова від 04.04.2014р.).

Копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення з номером провадження 3/526/145/2014 прошу направити на адресу господарського суду Донецької області до 13.06.2016р.

5. Зобовязати позивача у строк до 16.06.2016р. надати:

- докази виплати позивачу страхового відшкодування за Полісом АВ/4509244 від 20.04.2013р.;

- документи на підтвердження свого правового статусу, а також на підтвердження наявності у голови Правління позивача повноважень на видачу довіреностей на ведення справ у судах;

- у разі явки представника оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача у строк до 16.06.2016р. надати:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати документи на підтвердження перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Укр-Буд-Нова» на дату скоєння ДТП;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 4 прим.:

1 до справи, 2 сторонам,

1 Гадяцькому районному суду Полтавської обл.