Ухвала суду № 58071347, 02.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

02.06.2016р. Справа №905/1440/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

заяви Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр

“Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально

оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

про розстрочення виконання рішення

у справі №905/1440/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

“Донецькоблгаз”, Донецька область, м.Краматорськ в особі Слов’янського

управління по газопостачанню та газифікації, Донецька область, м.Слов’янськ

до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр

“Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально

оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

про: стягнення 3770800,77грн., у тому числі 2211721,07грн. основного боргу,

569865,86грн. пені, 934326,30грн. інфляційних витрат та 54887,54грн. – 3%

річних.

30.05.2016р. до господарського суду Донецької області від Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” надійшла заява вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі №905/1440/15.

Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні заяви вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. відповідачем (заявником) допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз.1, 2 п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання розстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України.

До заяви вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. додано опис вкладення про відправлення на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна,1) додатків до поданої суду заяви, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення позивачу (стягувачу) копії поданої заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

У позовній заяві та в абзаці третьому резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2015р. позивачем (стягувачем) визначене Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, 1; ЄДРПОУ 03361075) в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Чубаря, 28-Б; ЄДРПОУ 20316969).

В ухвалі господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. у даній справі заявникові вже роз’яснювалась необхідність направлення позивачу (Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, Донецька область, м.Краматорськ) та його відокремленому підрозділу (Слов’янському управлінню по газопостачанню та газифікації, Донецька область, м.Слов’янськ) поданої до суду заяви та доданих до неї документів листами з описом вкладення.

До заяви вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. додано опис вкладення про направлення на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” лише додатків до поданої суду заяви – самої заяви вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. про розстрочення виконання судового рішення в переліку надісланих позивачу згідно опису документів не зазначено; доказів направлення заяви про розстрочку з додатками на адресу відокремленого підрозділу позивача матеріали заяви вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. взагалі не містять.

Отже, матеріали заяви вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. не містять належних доказів направлення позивачу/стягувачу (Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, Донецька область, м.Краматорськ) копії самої заяви вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. та відокремленому підрозділу позивача/стягувача (Слов’янському управлінню по газопостачанню та газифікації, Донецька область, м.Слов’янськ) – заяви вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. та доданих до неї документів листами з описом вкладення.

Доказів вручення відповідних документів позивачу та його відокремленому підрозділу суду також не надано.

З огляду на викладене заява вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.121 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (зі змінами та доповненнями); ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі №905/1440/15 і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

1) заява вих.№10юк/528 від 24.05.2016р. на 2арк. та додані до неї документи на 98арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку №0405 від 24.05.2016р. та опису вкладення від 24.05.2016р. у цінний лист на адресу ПАТ «Донецькоблгаз»; конверт;

2) Акт №___ від 30.05.2016р. на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Надр.2 прим.: 1 – відповідачу (заявнику),

1 – господарському суду Донецької обл.