Ухвала суду № 58071309, 01.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/26/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.06.2016 Справа № 908/732/16

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Київсільелектро, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобенерго, м. Запоріжжя

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 12-17 від 04.02.2016 р.;

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 41 від 31.12.2015 р.

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Київсільелектро, м. Київ із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобенерго, м. Запоріжжя про спонукання до виконання мирової угоди.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 21.03.2016 р., справу 908/732/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 р. порушено провадження у справі № 908/732/16 та призначено справі номер провадження 10/26/16, її розгляд призначено на 18.04.2016 р.

У судовому засіданні 18.04.2016 р. було оголошено перерву на 16.05.2016 р.

16.05.2016 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв та задовольнив продовживши строк розгляду справи до 06.06.2015 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.05.2016 р. проти позову заперечив, надав письмовий відзив на позовну заяву.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, судом було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 06.06.2016 р. та призначено судове засідання на 01.06.2016 р. о 09:15 год.

01.06.2016 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги але витребуваних документів для повного розгляду справи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.06.2016 р. проти позову заперечив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарській суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Отже, у звязку з ненаданням позивачем витребуваних ухвалою суду від 16.11.2015 р. матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд позов залишено без розгляду.

Стаття 7 Закону України Про судовий збір передбачає вичерпаний перелік підстав для повернення з державного бюджету судового збору.

Відповідно до цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача); 5) закриття провадження у справі.

У звязку із залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Київсільелектро (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 55-А, код ЄДРПОУ 00132457) 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн.00 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви перерахованого згідно платіжного доручення № 14052 від 03.03.2016 р. та платіжного доручення № 4237 від 08.02.2016 р.

Керуючись п. 2ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Київсільелектро (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 55-А, код ЄДРПОУ 00132457) 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн.00 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви перерахованого згідно платіжного доручення № 14052 від 03.03.2016 р. та платіжного доручення № 4237 від 08.02.2016 р.

Суддя Алейникова Т.Г.