Постанова № 5806085, 18.08.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№1-199/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2009 г. гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Гримайло А.М.

При секретаре Децак М.Н.

С участием прокурора Ермолаева-Задорожняя С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. А, кв. 40

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3, УК Украины, суд, -

У с т а н о в и л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 28.08.20008 г. примерно в 14 час.00 мин. находясь на СП «Центральный рынок» в гор. Харькове, имея умысел, направленный на подделку удостоверения «ОСОБА_2, т.е. документа который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования, предоставил неустановленному в ходе следствия лицу свою фотокарточку и свои анкетные данные, действуя по предварительному сговору группой с неустановленным лицом, подделали удостоверение «Ветеран Труда», в котором, согласно заключения эксперта № 309 от 22.11.2008 г. « в документе «Ветеран Труда» № 001412 выданное 21.08.2008 г. на имя ОСОБА_1 , признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Текстовая часть бланка удостоверения, изготовлена не на типографском оборудовании, а с использованием оргтехники, электрофотографическим способом (лазерный принтер), а защитная сетка с помощью плоской печати. Клише круглой печати, оттиск которой выполнен в документе, изготовлено самодельным способом с нарушением технологии производства печатей и штампов

После этого ОСОБА_1 использовал указанное удостоверение для бесплатного проезда в общественном транспорте-метро.

10.11.2008 г. в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1 при проходе через служебный вход в вестибюле на станции метро «Южный вокзал», предъявил удостоверение контролеру, т.е. использовал указанное поддельное удостоверение, был задержан работниками милиции, и поддельное удостоверение было у него изъято.

Таким образом, действия подсудимого, выразившиеся в подделке удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которое представляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, по предварительному сговору, группой лиц, органами досудебного следствия квалифицировано по ст. 358 ч.2 УК Украины.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, использовал заведомо поддельный документ, его действия квалифицированы по ст. 358 ч.3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с актом амнистии, поскольку на момент совершения преступления имеет несовершеннолетнего ребенка, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, выслушав пояснения прокурора, полагавшего необходимым прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», от наказания освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказания менее суровое, чем лишение свободы на срок не больше пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказания менее суровое, чем лишение свободы на срок не больше десяти лет.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1, уголовные дела относительно которых находятся в проведении органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотренные судами или рассмотренные, но приговоры не набрали законной силы, о преступлениях, содеянных к вступлению в силу Законом.

ОСОБА_1 подпадает под действие ст.ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. и дело в отношении него подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с ОСОБА_1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обв. по ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 производством прекратить на основании ст. 1 п. «в», Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.

Избранную меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу – удостоверение «ОСОБА_2 труда» - оставить на хранении в материалах дела.

Взыскать ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме – 405 грн. 64 коп. в доход государства (НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. Установа банку УДК у Харківської області, рахунок одержувача № 35229002000143 код по ОКПО 25574728 МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.).

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Харьковский апелляционный суд, через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья:

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме – 405 грн. 64 коп. суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч.2 УК Украины - в виде одного года 6 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – удостоверение «ОСОБА_2 труда» - оставить на хранении в материалах дела.

Взыскать ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме – 405 грн. 64 коп. в доход государства (НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. Установа банку УДК у Харківської області, рахунок одержувача № 35229002000143 код по ОКПО 25574728 МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.

Судья А.М. Гримайло