Ухвала суду № 58052438, 08.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9321/15-ц

Категорія 24

2/295/72/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.‚

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Асістанс» про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, АТ страхова група «ОСОБА_3. АЙ.» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової транспортно трасологічної експертизи для встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди. Позивач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали справи, а також враховуючи, що для зясування обставин необхідні спеціальні знання та з метою обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська. 6, м. Київ. 03057.) На вирішення експертів поставити запитання:

на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів Фольцваген пасат д.н.з. НОМЕР_1, який виїжджав з вул. Короленка та ЗАЗ Форза дн.з. А.М 9707 ВН, який рухався по вул. Пермоги в напрямку вул. Л. Українки з врахуванням схеми від 13.11.2012 року до протоколу огляду дорожньо транспортної пригоди.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України. Надати експертам цивільну справу № 295/9321/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Асістанс» про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, АТ страхова група «ОСОБА_3. АЙ.» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та адміністративну справу 295/4434/15-п. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Експертизу провести з урахуванням матеріалів цивільної справи № 295/9321/15-ц та адміністративної справи 295/4434/15-п.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко