Рішення № 58052300, 02.06.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/10/16-ц

Провадження № 2/191/424/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.06.2016 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною завою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04. 01. 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26. 07. 2014 року ПАТ «Альфа-Банк», та фізична особа - громадянин України ОСОБА_1, уклали кредитний договір №500504285, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 30413 грн. 38 коп. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, у строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 30413 грн. 38 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28. 11. 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 29769 грн. 96 коп., за відсотками у сумі 6522 грн. 96 коп., за комісією у сумі 10036 грн. 35 коп., за неустойкою у сумі 2400 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту. На виконання умов договору позичальнику банком направлена вимога про дострокове поранення кредиту, але на дату звернення до суду з даним позовом, вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, відсотками та неустойкою. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 48729 грн. 27 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором у сумі 29769 грн. 96 коп.; заборгованості по відсотках у сумі 6522 грн. 96 коп.; заборгованості по комісії у сумі 10036 грн. 35 коп., заборгованості по штрафу у сумі 2400 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.

До початку судового засідання представник позивача Черкавський Ю. С., що діє на підставі довіреності від 10. 07. 2013 року в інтересах ПАТ «Альфа Банк», надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи за зареєстрованим місцем проживання.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору №500504285 від 26. 07. 2014 року, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 30413 грн. 38 коп. та зобов'язався повернути його в строк до 28. 07. 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99% річних, та сплатою комісійної винагороди та інших платежів за цим договором, згідно графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною (а. с. 4, 7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом №500504285 від 26. 07. 2014 року станом на 28. 11. 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 в гривнях становить 48729 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 29769 грн. 96 коп., заборгованості по відсотках у сумі 6522 грн. 96 коп., заборгованості по комісії у сумі 10036 грн. 35 коп., заборгованості по штрафу у сумі 2400 грн. 00 коп.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В матеріалах справи знаходяться копія Вимоги про досудове врегулювання спору від 18. 12. 2015 року за вих. №303-102 б/б, яка направлена відповідачу ОСОБА_1 та повідомлено про існуючу заборгованість за зазначеним вище кредитним договором та про необхідність її погашення, але боржником ОСОБА_1 належних висновків зроблено не було, в зв'язку з чим ПАТ «Альфа - Банк» вимушений здійснювати захист своїх порушених майнових прав у судовому порядку.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 48729 грн. 27 коп., в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1218 грн. 00 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, НОМЕР_1, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором №500504285 від 26. 07. 2014 року станом на 28. 11. 2015 року у сумі 48729 грн. 27 коп., яка складається з:

заборгованості за кредитом - 29769 грн. 96 коп.,

заборгованості за відсотками - 6522 грн. 96 коп.,

заборгованості за комісією - 10036 грн. 35 коп.,

заборгованості по штрафу - 2400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, НОМЕР_1, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714 судові витрати по справі збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб