Ухвала суду № 58049347, 15.03.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/646/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення коридору в попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивачі звернулися в суд з даним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачами у справі зазначено двох відповідачів, однак копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачі подали лише в одному екземплярі.

Крім цього, вважаю за необхідне зазначити про те, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області за адресою, зазначеною позивачами у позовній заяві, а саме: м. Червоноград, вул. Чорновола, 23/58, 33 Львівської області зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_4 за вказаною вище адресою не значиться.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачами ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков