Ухвала суду № 58043614, 31.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

31.05.2016 Справа №925/1240/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі Матюхін І.В.

за участю

представників сторін :

від позивача - Мединський М.М.

від відповідача - не з'явилися.

від третьої особи 1 - не з'явилися.;

від третьої особи 2 - не з'явилися.

від третьої особи 3 - ОСОБА_3

за участю арбітражного керуючого Лінкевич О.М.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 18.04.2016 року

у справі № 925/1240/13 (суддя Скиба Г.М.)

за заявою ОСОБА_3

про заміну сторони виконавчого провадження її

правонаступником по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий

дім "Логос"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Домініон"",

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 3 687 501,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року відмовлено гр. ОСОБА_3 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою від 17.05.2016 року колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Баранець О.М., суддів: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1857/16 від 30.05.2016 р., у зв'язку із виходом у відпустку судді Сітайло Л.Г., справу № 925/1240/13 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2016 р., справу № 925/1240/13, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою від 30.05.2016 року колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Баранець О.М., суддів: Пашкіна С.А. Калатай Н.Ф., апеляційну скаргу прийнято до свого провадження.

30.05.2016 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про відвід колегії суддів Баранець О.М. -головуючий суддя, судді: Пашкіна С.А. Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду Баранець О.М., Пашкіна С.А. по справі № 910/1240/15 залишено без задоволення.

Частинами 1, 2 ст. 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

31 травня 2016 року судями у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., суддя Пашкіна С.А., в зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявлено самовідвід у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя - Баранець О.М., суддя Пашкіна С.А. про самовідвід у розгляді справи №910/1240/15 - задовольнити.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна