Ухвала суду № 58043134, 30.05.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" травня 2016 р.Справа № 921/198/16-г/7УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова,78, м.Львів, 79026

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. М. Кривоноса, 5/67, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про cтягнення 3 976,31 грн., із яких 3 963,46 грн. - неповернута сума кредиту та 12,85 грн. - пені

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №8490 від 01.03.2016р.;

відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 06.10.1995р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення 3 976,31 грн., із яких 3 963,46 грн. - неповернута сума кредиту та 12,85 грн. - пені

Ухвалою суду від 05.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 19.04.2016р.

Для надання можливості сторонам надати витребувані судом матеріали та додаткові докази у справі, ухвалою від 19.04.2016р. розгляд справи відкладався до 17.05.2016р., а також у судових засіданнях 17.05.2016р. та 24.05.2016р. оголошувалась перерва до 24.05.2016р. та 30.05.2016р. відповідно.

Відповідач позовні вимоги визнав та погасив суму позову, на підтвердження чого надав квитанцію №ПН4992 від 16.05.2016р. про сплату ПАТ "Кредобанк" 3963,46 грн.

В судовому засіданні 30.05.2016р. представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі №921/198/16-г/7 на підставі ч.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановлено:

- між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено 27.12.2013р. Договір №16/К-В1 про надання овердрафту, відповідно до умов якого банк надав відповідачу овердрафт в сумі встановленого ліміту 11 645,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №43663437 від 29.12.2014р., а відповідач зобов'язався у термін до 26.12.2014 року повернути отримані кошти та сплатити проценти у розмірі 28% річних.

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість відповідача по договору станом на момент звернення з позовом складала 3 976,31 грн., із яких 3 963,46 грн. - неповернута сума кредиту та 12,85 грн. пеня, нарахована відповідно до п.2.6 договору.

Після порушення провадження у справі (05.04.2016р.) відповідач оплатив суму позовних вимог, які є предметом спору, що підтверджується квитанцією №ПН4992 від 16.05.2016р. та меморіальним ордером від 30.05.5016р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (правова позиція викладена в пп.4.4 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції "від 26.12.2011р. №18).

У випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, не допускається.

Приймаючи до уваги, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 оплатив суму заявленого позову після порушення провадження у справі, а тому провадження у справі припиняється на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір в розмірі 1378,00 грн. сплачений позивачем при поданні позовної заяви підлягає поверненню з Державного бюджету на підставі п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/198/16-г/7 припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м.Львів, код ЄДРПОУ 09807862) з Державного бюджету України 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням №10306494 від 09.03.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №921/198/16-г/7.

Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

СуддяМ.С. Стадник