Рішення № 58043129, 24.05.2016, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" травня 2016 р.Справа № 921/194/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78 м.Львів, 79026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-Тернопіль" вул. Шопена, 1/5, м. Тернопіль,Тернопільська область, 46002

про cтягнення заборгованості в сумі 18 767,27 грн., з яких: 18 654,98 грн. - сума кредиту по договору №52/МБ від 13.10.2014р. про надання овердрафту, 108,83 грн. - прострочені відсотки та 3,46 грн. пеня

За участі представника:

позивача: ОСОБА_1 довіреність №2490 від 01.03.2015 р.;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-Тернопіль" про стягнення 18 767,27 грн., з яких: 18 654,98 грн. - сума кредиту по договору №52/МБ від 13.10.2014р. про надання овердрафту, 108,83 грн. - прострочені відсотки та 3,46 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016р. та витребувано у сторін: позивача - розрахунок суми позову по відсотках (із зазначенням періоду нарахування та розміру нарахованих відсотків), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відповідача - відзив на позов, документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов`язань, акт звірки розрахунків.

Ухвалою суду від 19.04.2016р., у звязку з неподанням сторонами витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладено на 17.05.2016р.

За усним клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 17.05.2016р. розгляд справи відкладено на 24.05.2016р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Представник позивача надав витребувані судом матеріали. В обґрунтування заявлених вимог, звертає увагу суду на те, що станом на даний час сума боргу не погашена і наявність такої підтверджується виписками по рахунках, на яких ведеться облік по кредиту відповідача та згідно яких сума боргу по тілу кредиту 18767,27 грн. рахується як прострочена з 12.10.2015р., а проценти нараховані за період з 06.10.2015р. -12.10.2015р. і складають 108,83 грн. та сума пені 3,46грн. нарахована за несплачені проценти за період з 13.10.2015р. по 26.01.2016р. Просить суд задовольнити позов .

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 04.04.2016р., 19.04.2016р. та від 17.05.2016р. матеріалів не подав, участі повноважного представника в судових засіданнях не забезпечив, оскільки поштова кореспонденція направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, повернута поштовим відділенням по причині: "за закінченням терміну зберігання" (ухвала від 04.04.2016р.), "за зазначеною адресою не проживає" (ухвала від 19.04.2016р.), а за даними Реєстру ухвала суду від 19.04.2016р. повернута "за закінченням терміну зберігання", а ухвала суду від 17.05.2016р. не вручена. Приймаючи до уваги, що адреса з ТОВ "ЗЕВС-Тернопіль", яка зазначена в позовній заяві відповідає адресі зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на 16.05.2016р., а тому вважається, що відповідач повідомлений про день слухання справи належним чином згідно ст.64 ГПК України.

За змістом ст. 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(правова позиція викладена у п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12. 2011 року N 18"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.").

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" в особі начальника відділення №2 у м. Тернополі ОСОБА_2 (далі Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-Тернопіль" в особі директора ОСОБА_3 (далі Позичальник) укладено 13.10.2014р. Договір №52/МБ про надання овердрафту, відповідно до умов яких сторони взяли на себе зобовязання:

- Банк зобовязується надати Позичальнику кредит (овердрафт), тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку (№2600801557789 у відділені №2 м.Тернопіль центральної філії Банку) в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі 20 000,00 грн., а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним (п.п.1, 2.1 умов договору);

- процентна ставка за користування кредитом становить 28,0% річних, а у разі невиконання вимог передбачених у п.2.5.1 договору (не забезпечення Позичальником щомісячного надходження коштів на поточний рахунок,на якому встановлено ліміт заборгованості по овердрафту, на рівні не менше 20 000,00грн.), процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2,0% річних вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця в якому було не дотримано даної умови, при цьому така зміна процентів додаткового погодження сторонами не потребує (п. 2.2.1 умов договору);

- за надання кредиту встановлені комісії за управління кредитом 0,05% від суми платежів, яка здійснюється за рахунок кредиту протягом одного операційного дня і нараховується щоденно при закритті операційного дня та сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована (п.2.3.1 договору);

- дата остаточного повернення кредиту - 12.10.2015р. (п. 2.4 умов договору);

- за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів за договором) Позичальник на вимогу банку сплачує пеню в розмірі 0,03% за кожен день прострочення від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за весь час прострочення (п.п.2.6,6.1 умов договору).

Позивач просить стягнути з відповідача: 18 654,68 грн. неповернута сума кредиту; 108,83 грн. прострочені відсотки; 3,46 грн. пені.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази, наведені в процесі розгляду справи представником позивача доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд виходив із наступного:

- порядок укладення, зміни, розірвання та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України (далі ГК України), Закону України "Про банки і банківську діяльність" та нормативними актами прийнятими Національним банком України, який є особливим центральним органом державного управління (ст.2 Закону України "Про Національний банк України") та видає нормативно правові акти з питань віднесених до його повноважень, які є обовязковими для органів державної влади, місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб;

- відповідно до ст.ст. 47, 49, ч.1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком;

- згідно ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, при цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;

- кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та умов договору (ст.ст. 526, 530 ЦК України, ч.1 ст. 193ГК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Матеріалами справи встановлено, що Банком виконанні умови договору, тоді як Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором в строк до 12.10.2015р. не виконав, у звязку з чим 18 654,68 грн. неповернута сума кредиту; 108,83 грн. прострочені відсотки (нараховані за період з 6.10.2015р. по 12.10.2015р.) віднесені на рахунки прострочених платежів, що підтверджується меморіальним ордером №41452614 від 13.10.2015р. та даними обліку по рахунках, які Банк здійснює згідно умов договору та в порядку передбаченому вимогами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №481.

Для досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу №о52/МБ/1 від 22.12.2015р. про сплату заборгованості за кредитним договором №о52/МБ від 13.10.2014р., а саме простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за процентами, яка залишена ним без відповіді та оплати.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 654,68 грн. неповернута сума кредиту та 108,83 грн. прострочені відсотки підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені ,підтверджені матеріалами справи та неоспорені відповідачем.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України та ст. 230, 231 ГК України, у разі порушення зобовязання (невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Позивачем, відповідно до п.6.1 умов договору за період з 13.10.2015р. - по 26.01.2016р. нараховані 3,87 грн. пені по прострочених відсотках, які підлягають до задоволення у заявленій сумі.

Судовий збір в сумі 1 378,00 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗЕВС-Тернопіль " (46002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38905897) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний код 09807862) 18 654 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 68 коп. заборгованості по кредиту, 108 (сто вісім) грн. 83 коп. заборгованості по прострочених відсотках, 3 (три) грн. 87 коп. пені та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "25" травня 2016р.

СуддяМ.С. Стадник