ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
31.05.2016 Справа №905/1340/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ Донецької області
до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування”, м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 2659028,48грн. заборгованості за активну електроенергію, 181415,55грн. пені, 53975,96грн. – 3% річних, 533708,77грн. інфляційних нарахувань
за участю представників сторін:
від позивача: не явився,
від відповідача: не явився.
27.05.2016р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання вх.№16581/16 про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2016р. не виконав без поважних причин.
Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2016р. не виконав без поважних причин.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів – задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 23.06.2016 року.
2.Відкласти розгляд справи на 14.06.16 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 10.06.2016р. надати:
- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за активну електроенергію, спожиту у листопаді 2013 року;
- документально підтверджені відомості про дати вручення рахунків за спожиту у жовтні та листопаді 2015 року активну електроенергію;
- письмово пояснити підстави посилання у розрахунку заборгованості за активну електроенергію на рішення господарського суду від 01.10.2015р. у справі №905/1991/14, в той час як на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі позивачем надано копію рішення господарського суду від 01.10.2015р. у справі №905/74/15;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 10.06.2016р. надати:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- документально підтверджені відомості про дати отримання рахунків за спожиту у листопаді 2013 року, жовтні – грудні 2015 року активну електроенергію;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи
2 – сторонам у справі
Судове рішення № 58042369, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1340/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: