ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
31.05.2016 Справа №905/1340/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ Донецької області
до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування”, м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 2659028,48грн. заборгованості за активну електроенергію, 181415,55грн. пені, 53975,96грн. – 3% річних, 533708,77грн. інфляційних нарахувань
за участю представників сторін:
від позивача: не явився,
від відповідача: не явився.
27.05.2016р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання вх.№16581/16 про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2016р. не виконав без поважних причин.
Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2016р. не виконав без поважних причин.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів – задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 23.06.2016 року.
2.Відкласти розгляд справи на 14.06.16 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 10.06.2016р. надати:
- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за активну електроенергію, спожиту у листопаді 2013 року;
- документально підтверджені відомості про дати вручення рахунків за спожиту у жовтні та листопаді 2015 року активну електроенергію;
- письмово пояснити підстави посилання у розрахунку заборгованості за активну електроенергію на рішення господарського суду від 01.10.2015р. у справі №905/1991/14, в той час як на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі позивачем надано копію рішення господарського суду від 01.10.2015р. у справі №905/74/15;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 10.06.2016р. надати:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- документально підтверджені відомості про дати отримання рахунків за спожиту у листопаді 2013 року, жовтні – грудні 2015 року активну електроенергію;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи
2 – сторонам у справі
The court decision No. 58042369, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1340/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: