Ухвала суду № 58038524, 31.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4314/15-ц Провадження № 22-ц/795/9/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коверзнев В.О. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.суддів:Кузюри Л.В., Мамонової О.Є.при секретарі: Бивалькевич Т.В., Шкарупи Ю.В.,за участю:представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ПАТ «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи на вирішення якої просив поставити наступне питання : який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_5 д.р.н. НОМЕР_1 на час ДТП.

Вислухавши думку сторін та їх представників, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 23.06.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода.

06.08.2015 року оцінювач ОСОБА_9 визначив матеріальний збиток завданий власнику ДТП (том 1 а.с. 25-30) та ринкову вартість пошкодженого КТЗ на дату оцінки, тобто на 06.08.2016 року( а.с. 43-48). Цим же оцінювачем було визнано, що ремонт автомобіля є економічно необґрунтованим.

Позивачем було проведено автотоварознавче дослідження і згідно акту про оцінку №0778 від 31 березня 2015 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_5 д.р.н. НОМЕР_1 на час ДТП становить 125 771 грн. 90 коп.

Відповідно до ст.30 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу.

Таким чином, оскільки у справі відсутній висновок незалежного експерта щодо визначення вартості транспортного засобу автомобіля «Skoda Fabia» д.р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.06.2014 року потрібно призначити у справі експертизу.

Витрати за проведення експертизи потрібно покласти на ОСОБА_5, попередивши позивача про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи відповідно до ст.146 ЦПК України.

На дослідження направити матеріали цивільної справи, матеріали кримінального провадження №12014270010002982, адміністративну справу №750/9896/14.

Оскільки для проведення експертизи потрібен деякий час, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 27, п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203, ст. 143, 144, 146, 303, 304, 314 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України за № 705/3135 від 03.11.1998 року, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Чернігівське відділення, 14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а)

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вартість транспортного засобу автомобіля «Skoda Fabia» д.р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.06.2014 року ?

Проведення експертизи здійснити за матеріалами справи.

Попередити позивача про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи відповідно до ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

На дослідження направити матеріали цивільної справи, матеріали кримінального провадження №12014270010002982, адміністративну справу №750/9896/14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набуває чинності негайно, але в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: