Ухвала суду № 58037764, 01.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/71/16-ц

н/п 2/766/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

секретар Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором надання кредиту № Ф061054П від 26.12.2006 року у сумі 15020,90 долари США, а також сплачений судовий збір в розмірі 5295,85 грн.

17.05.2016 року, до початку розгляду справи по суті, в провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, в якій просить визнати кредитним зобовязанням грошове зобовязання у розмірі 429250 грн.; визнати валютою зобовязання за кредитним договором № Ф061054П від 26.12.2006 року національну валюту України.

Представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та обєднати її в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чиномс

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, для забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, оскільки дані позовні вимоги взаємопов'язані, та виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів під єдиним номером 766/71/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан