Постанова № 58028133, 27.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1335/16-п

Провадження № 3/175/381/16

27 травня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченеза ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 031364 від 13 березня 2016 року вбачається, що 13 березня 2016 о 10 годині 20 хвилин на Дніпропетровському водосховищі на р. Сура поблизу с.Ракщівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено факт вилучення біоресурсів, а саме: лов риби з бонового мосту забороненим знаряддям лову «павук». ОСОБА_1 при підході інспектора, знаряддя лову викинув, рибу не виловив, таким чином було вчинено правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення № 031364 від 13 березня 2016 та поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду, в порушенні передбачених законодавством правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 85, 268, 283-285 КУпАП, ст.4Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією знаряддя лову «павук» 1 шт. 2х2 м вічко 22 мм, який був вилучений згідно до протоколу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: