Рішення № 58022556, 20.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2016 Справа № 756/4324/14-ц

Справа № 756/4324/14-ц

Провадження 2/756/2560/14

У Х В А Л А

20 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 201527,90 доларів США, вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 лютого 2016 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення. У заяві відповідач вказує, що судом не вирішено питання про судові витрати, понесені ним під час розгляду справи.

Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлялися належним чином.

Згідно з приписами ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ПАТ «Універсал Банк» було заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. З приводу вказаних вимог судом ухвалено рішення суду, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відтак, підстави для ухвалення у справі додаткового рішення відсутні.

З огляду на викладене, суд ухвалює відмовити відповідачу у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко