Ухвала суду № 58021020, 31.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/16946/15-а

31 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні понсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 02 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне Рівненської області про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років та протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років позивачу згідно с.50-1 ЗУ "Про прокуратуру"; зобов"язано відповідача провести обчислення позивачу пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру" з 14.12.2015 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи; стягнуто з державного бюджету України на користь позивачки витрати по сплаті судового збру в сумі 487,20 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне Рівненської області повернуто.

12 травня 2016 року ОСОБА_2 видано виконачий лист.

19 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у судове рішення, оскільки Управління Державної казначейської служби України в м.Рівне Рівненської області повернуло вказаний виконавчий лист, так як помилково зазначено, що необхідно стягнути 487,20 грн. з державного бюджету.

В судове засідання заявниця будучи належним чином повідомлена не з"явилася, подала до суд зачву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність.

З дослідженого листа Управління Державної Державної казначейської служби України в м.Рівне Рівненської області від 16 травня 2016 року №02-13/1100 адресованого позивачці. встановлено, що з 01 вересня 2015 року вступив в дію Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору". Відповідно до внесених до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України змін, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові Рівненського міського суду від 02 лютого 2016 року наявна помилка, зокрема вказано в абзаці 4 резолютивної частини "стягнути з державного бюджету України на користь позивачки витрати по сплаті судового збру в сумі 487,20 грн., а необхідно вказати "стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області, яке правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2016 року в абзаці 4 резолютивної частини, та викласти в наступній редакції "стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: