УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.05.2016 м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Лівінського С. В.
суддів: Мережко М.В.,
Суханової Є.М.
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Міського культурного центру «Прометей», третя особа директор Міського культурного центру «Прометей» ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Міського культурного центру «Прометей», в особі представника Лаптієва Миколи Григоровича, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Всі підготовчі дії по справі проведені відповідно до ст. 301 ЦПК України, в зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою, зазначена справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду відповідно до ст. 302 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 год. 55 хв. 22 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя С.В. Лівінський
Судді: М.В. Мережко,
Є.М. Суханова
№ провадження 22-ц/780/2845/16 Головуючий у І інст. Селезньова Т. В.
Справа № 361/8251/15-ц Доповідач у ІІ інст. Лівінський С. В.
Судове рішення № 58019788, Апеляційний суд Київської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/8251/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: