УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.05.2016 м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Лівінського С. В.
суддів: Мережко М.В.,
Суханової Є.М.
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Міського культурного центру «Прометей», третя особа директор Міського культурного центру «Прометей» ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Міського культурного центру «Прометей», в особі представника Лаптієва Миколи Григоровича, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Всі підготовчі дії по справі проведені відповідно до ст. 301 ЦПК України, в зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою, зазначена справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду відповідно до ст. 302 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 год. 55 хв. 22 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя С.В. Лівінський
Судді: М.В. Мережко,
Є.М. Суханова
№ провадження 22-ц/780/2845/16 Головуючий у І інст. Селезньова Т. В.
Справа № 361/8251/15-ц Доповідач у ІІ інст. Лівінський С. В.
The court decision No. 58019788, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/8251/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: