Ухвала суду № 58008957, 20.04.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/11/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суду Тернопільської області

"20" квітня 2016 р.

В складі :

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

прокурора Гавіловського Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про застосування приводу свідків у кримінальному провадженні внесеному 16 лютого 2013 року до ЄРДР №-120132100200000 17 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження.

У судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року не з»явилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, заяв про причини неявки та їх поважність суду не подали.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування судом приводу зазначених свідків, вказавши, що для цього є всі передбачені законом підстави.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав частково, погодився про застосування приводу до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10. Щодо свідка ОСОБА_11 повідомив, що зазначена особа є його тещею і на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Бережанській ЦРКЛ, а тому не змогла прибути у судове засідання, просить до неї приводу не застосовувати, забезпечить її явку у наступне судове засідання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2. щодо клопотання прокурора не заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання прокурора заперечень не мають.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 з клопотанням прокурора погодився частково, вважає, що привід слід застосувати що свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а до свідка ОСОБА_11 не застосовувати, оскільки вона є особою похилого віку і зі слів потерпілого на даний час хвора, а тому привід може викликати у зазначеної особи стрес. Погодився із потерпілим щодо забезпечення останнім явки зазначеного свідка у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, зясувавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року не з»явилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, заяв про причини неявки із зазначенням причин та їх поважності до суду не подали. Зазначене дає підстави суду визнати неявку свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без поважних причин і необхідність застосувати до них привід. Щодо свідка ОСОБА_11, потерпілим повідомлено, що та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні і такі відомості учасниками процесу не оспорено. А тому неявку зазначеного свідка суд визнає з поважних причин і вважає за недоцільне застосовувати до неї привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області) свідків:

ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. 36 в м.Бережани Тернопільської області

2. ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідка ОСОБА_11 викликати у судове засідання на 17 травня 2016 року, 11 год. 00 хв. у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області (вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області) шляхом вручення судового виклику потерпілому ОСОБА_1, який зобов»язався забезпечити явку свідка у судове засідання.

Ухвалу для виконання направити начальнику Бережанського районного відділу поліції ГУН поліції України в Тернопільській області та першому заступнику керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (Бережанський відділ) ОСОБА_15 для контролю виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_16