Ухвала суду № 58008062, 23.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/201/16

Номер справи місцевого суду: 515/713/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Бритков С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Бриткова С.І. суддів Потаніна О.О., Гончарова О.О. при секретарі Джинчарадзе Н.С. за участю прокурора Прокопова М.В. та адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за поданням голови Татарбунарського районного суду Одеської області, яким кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015160440000001 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 118 КК України направлено до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, а також клопотання адвоката,

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015160440000001 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 118 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до ст. 31 КПК України, та в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. Створити колегію в Татарбунарському районному суді виявилося неможливо, так як з пяти суддів, що працюють в Татарбунарському районному суді суддя Тимошенко С.В. 10.11.2015 року розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя Чебан А.П. 29.12.2015 року розглядала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя Сивоконь Т.І. та Семенюк Л.А. 18.05.2016 року заявили самовідводи. За вказаних обставин голова Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, за місцем проживання більшості потерпілих або свідків. У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала. Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав своє клопотання про передачу вказаного кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду за місцем проживання обвинуваченого, прокурора, який просив передати кримінальне провадження до Приморського районного суду за місцем проживання більшості свідків, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Татарбунарського районного суду підлягає задоволенню, а клопотання адвоката задоволенню не підлягає. Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Оскільки, за вищевказаних вище причин, утворити в Татарбунарському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не представляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області враховуючи також, що з 20 свідків по вказаному провадженню, 15 основних свідків мешкає в м. Одесі, приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Приморського районного суду м. Одеси. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області задовольнити, клопотання адвоката залишити без задоволення. подання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015160440000001 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 118 КК України направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси. Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду С.І. Бритков

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4