Постанова № 58006273, 13.05.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.05.2016

Справа № 3/489/605/16

П О С Т А Н О В А

Імям України

13 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 13.03.2016 р. о 02.05 год., керуючи транспортним засобом "FORD Scorpio" в районі будинку № 1 по вул. Куйбишева в м. Миколаєві, з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснивши, що 13.03.2016 р. о 03.00 год., він придбавши у м. Миколаєві автомобіль, був відразу зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у знаходженні в стані спяніння, що не відповідало дійсності, оскільки він хоча і вживав алкоголь минулого дня, але був тверезий. Проходити огляд на місці йому не пропонували оскільки у працівників поліції був відсутній тестер, а проходити огляд в медичному закладі він відмовився, з причин того, що поспішав до м. Очакова.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2016 р., який є доказом відповідно до вимог ст.251 КУпАП, зафіксовані обставини керування ОСОБА_1 траспортним засобом з ознаками сп'яніння та відмови його від проходження огляду на стан сп'яніння.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1, 13.03.2016 р., маючи ознаки спяніння, відмовився від проходження медичного огляду, у тому числі на місці.

Такі обставини були підтверджені свідком ОСОБА_4, який пояснив, що ним як працівником патрульної поліції в звязку із вчиненням правопорушення, під час керування автомобілем, був зупинений ОСОБА_1 який мав ознаки спяніння, пояснив, що вживав алкоголь та відмовився пройти медичний огляд, як на місці події, так і в медичному закладі.

Враховуючи викладене, знаходжу доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - відмові особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При, цьому відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджена поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обставинами встановленими протоколом про адміністративне правопорушення, що відповідно до положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 р. та вимог ст.130 КУпАП є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

Враховуючи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, який перерахувати на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 2203000, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: