Рішення № 57998693, 31.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"31" травня 2016 р.

справа № 642/9710/2015-ц

провадження №2/624/286/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Пєтрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІдеаБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд відповідно до договору №910.18478 від 28.09.2012 року звернути стягнення на предмет застави, саме автомобіль TOYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5109.34 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що між позивачем та відповідачем 28.09.2012 року було укладено кредитний договір № 910.18478 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 194376 грн. на купівлю транспортного засобу TOYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу TOYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві приватної власності. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.11.2015 рік за ним утворилась заборгованість: основний борг 146019,14 грн., прострочений борг 48356,86 грн., прострочені проценти 143947,39 грн., строкові проценти 2299,6 грн., що загалом становить 340622,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання, призначене на 31.05.2016 рік не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів банку ПАТ «Ідеа Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» і є правонаступником всіх його прав та обов'язків.

Між позивачем ПАТ «Ідеа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 28.09.2012 року було укладено кредитний договір № 910.18478 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 194376 грн. на купівлю транспортного засобу TOYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 28.09.2019 року (а.с.10-11)

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. (а.с.12)

Пунктом 1 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує відсоткову ставку у розмірі 23,99 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів до договору. Відповідно до умов кредитного договору банк має право ініціювати перед позичальником перегляд зміни процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі, якщо позичальник не погоджується з запропонованим банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту. Він зобов'язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити банк про свою незгоду.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів, що містяться в матеріалах справи (Меморіальний ордер № 910.18728 від 19.10.2012 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 17.11.2015 рік за ним утворилась заборгованість: основний борг 146019,14 грн., прострочений борг 48356,86 грн., прострочені проценти 143947,39 грн., строкові проценти 2299,6 грн., що загалом становить 340622,99 грн. (а.с.19)

В забезпечення виконання кредитного договору, 28.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу TOYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Відповідно до умов п. 1 параграфу 1 даного договору в заставу передано наступне майно: TOYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВСУ Харків 21.9.2012 р. Цей транспортний засіб належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого ВРЕР ДАІ №1 ГУМВСУ Харків 21.9.2012. Предмет застави зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 1 параграфу 2 договору застави передбачено, що у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету) (а.с.13)

Відповідно до заяви ОСОБА_1, останній на момент набуття у власність транспортного засобу TOYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВСУ Харків 21.9.2012 р., в зареєстрованому шлюбі та у фактичних сімейних відносинах ні з ким не перебував, і особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на вказаний транспортний засіб )чи його частку), в тому числі і відповідно до статей 65,74 та 97 сімейного кодексу України, відсутні. Відповідна заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко С.В., зареєстровано в реєстрі за №1647 (а.с.15)

Відповідно до відповіді з міністерства внутрішніх справ України Головного сервісного центру від 14.04.2016 року за вих. №31/20-1854 на запит суду, згідно наявних бази даних РСЦ МВС в харківській області транспортний засіб TOYOTA Avensis, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_4 не реєструвався та на обліку не перебував (а.с.69)

В силу застави, згідно зі ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частинам 1,7 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідеа Банк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 5109, 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 572, 590, 611, 1048, 1050 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПННОМЕР_5) адреса реєстрації: АДРЕСА_1, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб , який є предметом застави, саме автомобіль TOYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 та передати його в управління публічному акціонерному товариству «Ідея банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.18478, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідеа Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПННОМЕР_5) в сумі 340622,99 грн., звернути стягнення на предмет, а саме автомобіль TOYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідеа Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідеа Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПННОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5109, 34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Є.Б. Ольховський