Ухвала суду № 57998431, 12.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1609/15-ц

Пр.. № 2-сз/638/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів на вклад,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.01.2016 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було повернуто позивачу.

23.03.2016 року представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

Пункт 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави, з яких повертається судовий збір, а саме: у разі повернення заяви.

Оскільки позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було повернуто заявнику, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити:

зобов'язати Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова повернути з державного бюджету ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 01011, м. Київ, вул.. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, сплачений ними, згідно з платіжного доручення № 476878 від 26.01.2016 року в АТ «ОСОБА_1 Аваль» на р/р 31210206700003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській обл., 2756 грн. в якості оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: