Рішення № 57997013, 31.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1470/16-ц

Номер провадження 2/404/1491/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 69841,33 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07.03.2007 року між ПАТ «УкрСоцБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 420/587-САФ03.16-2.

За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 64976 грн., на наступних умовах: строком погашення - 06.03.2014 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами -17,25 % річних.

Станом на 04.11.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість - 69841,33 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -16153,22 грн., сума заборгованості за відсотками - 22365,79 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7868,41 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 8361 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 7317,41 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 7775,5 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 36 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. а.с.35,42 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 420/587-САФ03.16-2 від 07.03.2007 року ( а.с.6-12).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 13 ) заборгованість станом на 04.11.2015 р. складає- 69841,33 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом- 16153,22 грн., сума заборгованості за відсотками - 22365,79 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7868,41 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 8361 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 7317,41 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 7775,5 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного Договору та умов Договору поруки Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Згідно частини другої ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові у гаки самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1378 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» - 69841, 33 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда