Ухвала суду № 57984891, 30.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. справа № 927/45/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль,

юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

поштова адреса: пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Сапсан К, в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) ОСОБА_2,

вул. Доценка, буд. 10, м. Чернігів, Чернігівська область, 14032

Предмет спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 235951,00 доларів США та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу товариства

Суддя І.Г.Мурашко

Сторони не викликались

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан К» про зобовязання визнати в повному обсязі вимоги за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р., що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008 р., розмір яких станом на 20.11.2015 р. становить 235951,00 доларів США, з яких 181672,92 доларів США заборгованість по кредиту, 54278,08 доларів США заборгованість по відсоткам за період з 30.10.2013 р. по 20.11.2015 р., включно, та включити зазначені вимоги, а також сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн., до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан К». Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 1, 2, 15, 16, 105, 110 -112, 526, 598, 599, 610, 625, 1046-1050 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 51, 59, 180, 193 Господарського кодексу України.

Позивач в обґрунтування заявленого позову посилався на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14 (провадження № 2/750/43/15) за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ТОВ «ТД «Чернігівська ініціатива», ТОВ «Сапсан К» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р., яким було присуджено до стягнення з ТОВ «Сапсан-К» і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість (станом на 06.08.2014 р.) по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р. в розмірі 202907,24 доларів США, яка складається з: 181672,92 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, 19707,97 доларів США заборгованості по процентах, 1526,35 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Позивач вказав на те, що 09.10.2015 року відповідач в бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 332 (27) опублікував повідомлення про прийняття засновниками ТОВ «Сапсан К» рішення про припинення (ліквідацію) юридичної особи, та направив позивачу повідомлення від 01.10.2015 р. за № 01/10 про ліквідацію. У звязку з чим, позивач звернувся до відповідача з заявою від 20.11.2015 р. за № 140-3-2-00/1170 про визнання грошових вимог АТ «ОСОБА_1 Аваль», що витікають з умов кредитного договору від 25.06.2008 року за № 012/13/085-1, в розмірі 235951,00 доларів США станом на 20.11.2015 р., з якої 181672,92 доларів США заборгованість по тілу кредиту, що присуджена до стягнення рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14, та 54278,08 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, з якої 19707,97 доларів США, присуджено до стягнення рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14.

Відповідач листом від 09.12.2015 р. № 09/12-1 повідомив позивача про те, що заява банку від 20.11.2015 р. № 140-3-2-00/1170 про визнання грошових вимог в розмірі 235951,00 доларів США, ним розглянута. Відповідач вказав на те, що вимоги банку ним не можуть бути визнаними та задоволеними, у звязку з тим, що правомірність таких вимог вирішуються в судовому порядку в межах справи № 750/8413/14.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача визнати в повному обсязі вимоги за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р., що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008 р., розмір яких станом на 20.11.2015 р. становить 235951,00 доларів США та включити зазначені вимоги, а також сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн., до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан К».

Відповідач відзивом на позов (а.с.97-99) та представник відповідача у судовому засіданні 15.02.2016 р. проти задоволення позову заперечив в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14 (провадження № 2/750/43/15), яким присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р. в розмірі 202907,24 доларів США, не набрало законної сили, та на даний час оскаржується ним в Апеляційному суді Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу від 15.02.2016, якою провадження по справі № 927/45/16 було зупинено до набуття чинності рішенням по повязаній справі № 750/8413/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівська ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 травня 2016 року на адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі № 927/45/16, у звязку з тим, що станом на 10.05.2016 Апеляційним судом Чернігівської області було винесено ухвалу по справі № 750/8413/14, якою рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 в частині солідарного стягнення з ТОВ «Сапсан-К» і ТОВ «ТД «Чернігівська ініціатива» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 202907,24 доларів США і в частині стягнення з ТОВ «Сапсан-К» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1218,00 грн. судового збору, - скасовано, провадження в цій частині справи закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В звязку з тим, що усунуті обставини, які зумовили зупинення справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 927/45/16.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2016 на14:00.

3. Позивачу надати:

- копію ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 10.05.2016 по справі № 750/8413/14 (провадження № 22-ц/795/7/2016) (повний текст);

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а в разі явки керівника організації копію наказу про призначення на посаду на документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Суддя І.Г.Мурашко