Ухвала суду № 57984850, 26.05.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 925/1531/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім»

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 1 171 342 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся в суд з позовом до «Ресурс Центр-М» (далі - відповідач), у якому просить звернути стягнення на частину предмету іпотеки, а саме на нерухоме майно комплекс, розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-В, (реєстраційний номер 86776371243) в рахунок погашення заборгованості, на підставі кредитного договору № 010/02-47/1326-07 від 21.09.2007 року - 631 462 грн. 12 коп. заборгованості за кредитом, 466 547 грн. 69 коп. заборгованості по процентам, 40 194 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 33 137 грн. 69 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, що разом складає у сумі 1 171 342 грн. 36 коп. та відшкодування судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з'явився, його представник через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа-1 та третя особа-2 явку представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Неявку представників відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 09 червня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача, третю особу-1 та третю особу-2 виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2016 року.

Суддя В.М. Грачов