Ухвала суду № 57982896, 25.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 822/214/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

25 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоус О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Ратова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького оружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти В 4673 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено дану справу до розгляду на 25 травня 2016 року.

В судове засідання уповноважені представники відповідачів - Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України та Військової частини польової пошти В 4673 не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

У судовому засіданні суд вирішив визнати обов`язковою явку відповідача - Військової частини польової пошти В 4673 для участі в розгляді справи та відклав розгляд справи на 07 червня 2016 року о 14:30.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю уповноважених представників Військової частини польової пошти В 4673 доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Крім того, в судовому засіданні 25 травня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача - Військової частини польової пошти В 4673 додаткових доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Вінницький апеляційний адміністративний суд зобов'язує відповідача - Військової частини польової пошти В 4673 невідкладно надати суду документи, що передбачені п. 2 ч. 2 Розділом 3 Наказу Міністертсва оборони України № 49 від 02.02.2015 року, а саме: бойові накази (бойові розпорядження) командирів військової частини польова пошта В 4673 про безпосередню участь військової частини у заходах, передбачених у п. 1 ч. 2. Розділу 3 Наказу № 49 від 02.02.2015 року; накази командира військової частини (по стройовій частині); журнали бойових дій (журнали ведення оперативної обстановки), книги служби нарядів; бойові донесення (підсумкові, термінові та позатермінові), які підтверджують участь ОСОБА_2 у бойових діях впередмісті м. Дебальцево Донецької області в період часу з 03.02.2015 по 18.02.2015.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 07 червня 2016 року о 14:30 за участю представників Військової частини польова пошта В 4673 та Військової частини польова пошта В 4742.

3. Представникам Військової частини польова пошта В 4673 з`явитися 07 червня 2016 року о 15:00 до Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, для участі в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 822/192/16.

4. Зобов'язати Військову частину польова пошта В 4673 завчасно, до судового засідання, що відбудеться 07 червня 2016 року, надати до суду через канцелярію документи, що передбачені п. 2 ч. 2 Розділом 3 Наказу Міністертсва оборони України № 49 від 02.02.2015 року, а саме: бойові накази (бойові розпорядження) командирів військової частини польова пошта В 4673 про безпосередню участь військової частини у заходах, передбачених у п. 1 ч. 2. Розділу 3 Наказу № 49 від 02.02.2015 року; накази командира військової частини (по стройовій частині); журнали бойових дій (журнали ведення оперативної обстановки), книги служби нарядів; бойові донесення (підсумкові, термінові та позатермінові), які підтверджують участь ОСОБА_2 у бойових діях впередмісті м. Дебальцево Донецької області в період часу з 03.02.2015 по 18.02.2015.

5. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання.

6.Копію ухвали негайно надіслати сторонам, та Закарпатському окружному адміністративному суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О.П.

Совгира Д.І.