КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
30 травня 2016 року Справа: №826/21426/15
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Укрмаркетцентр» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженої відповідальністю «Укрмаркетцентр» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2015 р. № 32526552202.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року адміністративний позов було задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою та у зв'язку тим, що апелянтом не сплачено судовий збір, та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.
26.05.2016 р. апелянт звернувся до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків, в якому зазначив, що останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на вихідний день, а тому апеляційну скаргу ним було подано у перший робочий день, тобто своєчасно, а також зазначив про те, що наразі розпочато поетапне фінансування ДФС та її територіальних органів, на рахунках ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві наявні кошти на сплату судового збору, однак у зв'язку з труднощами та тривалістю процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства він потребує більше часу для усунення недоліків апеляційної скарги в частині щодо сплати судового збору.
Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, щодо строку звернення з апеляційною скаргою, дійсно апелянтом обґрунтовано дотримання регламентованого КАС України строку на подачу апеляційної скарги та, відповідно, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року недоліки в цій частині усунуті.
Стосовно доводів заявника клопотання з приводу продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
У ч. 1 ст. 102 КАС України закріплено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з дня закінчення строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 101, 102 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з дня закінчення строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
Судове рішення № 57982521, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/21426/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: