КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
30 травня 2016 року Справа: №826/21426/15
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Укрмаркетцентр» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженої відповідальністю «Укрмаркетцентр» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2015 р. № 32526552202.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року адміністративний позов було задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою та у зв'язку тим, що апелянтом не сплачено судовий збір, та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.
26.05.2016 р. апелянт звернувся до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків, в якому зазначив, що останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на вихідний день, а тому апеляційну скаргу ним було подано у перший робочий день, тобто своєчасно, а також зазначив про те, що наразі розпочато поетапне фінансування ДФС та її територіальних органів, на рахунках ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві наявні кошти на сплату судового збору, однак у зв'язку з труднощами та тривалістю процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства він потребує більше часу для усунення недоліків апеляційної скарги в частині щодо сплати судового збору.
Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, щодо строку звернення з апеляційною скаргою, дійсно апелянтом обґрунтовано дотримання регламентованого КАС України строку на подачу апеляційної скарги та, відповідно, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року недоліки в цій частині усунуті.
Стосовно доводів заявника клопотання з приводу продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
У ч. 1 ст. 102 КАС України закріплено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з дня закінчення строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 101, 102 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з дня закінчення строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 57982521, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/21426/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: