Постанова № 57982043, 30.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1800/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 год. 00 хв.

30 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Котовська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 12041,68 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, подав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахуєтьсяя заборгованість по орендній платі з фізичних осіб, яка станом на теперішній час не погашена та має бути стягнута з відповідача в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно відповідно до приписів ч. 8 ст. 35 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 здійснена 17 лютого 2003 року за №04056960Ф0011893 (аркуш справи 10).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків у Котовській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області з 20.02.2003 року за №28 (аркуш справи 14).

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не сплачує в повному обсязі податковий борг по орендній платі з фізичних осіб, який станом на 06.04.2016 року складає 12041,68 грн.

Зазначені обставини підтверджуються даними облікової картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по орендній платі з фізичних осіб (аркуші справи 21-27).

Сума заборгованості виникла в результаті не сплати узгодженої суми податкових зобов'язань по податковій звітності з плати за землю (аркуші справи 34-39).

Борг позивача розрахований податковим органом з врахуванням часткової сплати податкових зобов'язань відповідачем та стягнення заборгованості з нього в межах інших адміністративних справ, розглядунтих Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 287.3 ст. 287 ПК України, передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума боргу відповідача розрахована податковим органом, про що наданий детальний розрахунок Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області №1018/15-04-17-00-21 від 06.04.2016 року та довідка Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області №714/10/15-04-20-00-84 (аркуші справи 16-18).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, позивачем направлялася боржнику податкова вимога, яка ним отримана, не оскаржена, проте, заборгованість залишається не погашеною в повному обсязі.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Станом на теперішній час заборгованість відповідача залишається не погашеною, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що оскільки за відповідачем рахується податковий борг, якій не сплачений, позовні вимоги Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12041,68 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області заборгованість по орендній платі з фізичних осіб м. Котовськ у розмірі 9941,03 грн. на р/р 33217815700019, код платежу -18010900, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк- ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса, заборгованість по орендній платі з фізичних осіб Котовського району у розмірі 2100,65 грн. на р/р 33212815700296, код платежу -18010900, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк- ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида