Рішення № 57977095, 11.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/4448/15-ц

Провадження № 2/521/1926/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просить стягнути з відповідача згідно останніх уточнень суму заборгованості в розмірі 3805429,05 грн. та судових витрат у розмірі 3654 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30.03.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, укладено Договір кредиту №2006/13-2.06/244. Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 150000 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 29.03.2013 року зі сплатою 11,5 % річних.

З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобов'язання, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 160085,27 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 04.03.2015р. становить 3805429,05 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгліду справи не заперечував.

Відповідач в судове засіданняне з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 30.03.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, укладено Договір кредиту №2006/13-2.06/244, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 150000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 29.03.2013 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 11,5 % на рік за користування ним (а.с. 5-7).

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання виконав - відповідно до умов кредитного договору надав ОСОБА_1кредитні кошти в сумі 150000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки з підписом боржника (а.с. 11).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.03.2015 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2006/13-2.06/244від 30.03.2006 року складає у розмірі 160085,27 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 3805429,05 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 92879,35 доларів США, що еквівалентно 2207859,46 грн.; заборгованість за відсотками 67205,92 доларів США, що еквівалентно 1597569,59 грн.

Так,ст.626 ЦК Українивизначає що договоромє домовленість двохабо більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Устатті 627 ЦК Українивстановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1055 ЦК Українидоговір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст.ст. 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачці в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до долара США.

При таких обставинах, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК Українина користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користьПублічного акціонерного товаритства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ЄДРПОУ 00039019)заборгованість за кредитним договором в розмірі 160 085 (сто шістдесят тисяч вісімдесят пять) доларів США 27 центів, що еквівалентно 3805 429 (три мільйони вісімсот пять тисяч чотириста двадцять девять) грн. 05 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 92879 (девяносто дві тисячі вісімсот сімдесят девять) доларів США 35 центів, що еквівалентно 2207859 (два мільйони двісті сім тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 46 коп.; заборгованість за відсотками 67205 (шістдесят сім тисяч двісті пять) доларів США 92 центи, що еквівалентно 1597569 (один мільйон пятсот девяносто сім тисяч пятсот шістдесят девять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користьПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у сумі по 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН