Ухвала суду № 57977096, 10.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17289/14-ц Провадження № 6/521/127/16

У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

при секретарі Бурдейного В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до попереднього стану.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до попереднього стану - задоволені. ОСОБА_2 ОСОБА_1 за власний рахунок самочинно привести реконструйовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» від 31.10.2012р., шляхом знесення самочинно добудованої веранди.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із поданням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, в якому необхідно встановити подальший порядок та спосіб виконання виконавчого листа № 521/17289/14-ц, виданого 14.04.2015р. Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_1 за власний рахунок самочинно привести реконструйовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП «МБТІ та РОН» від 31.10.2012р., шляхом знесення добудованої веранди, а саме: за рахунок Одеської міської ради привести реконструйовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП «МБТІ та РОН» від 31.10.2012р., шляхом знесення добудованої веранди.

Свої вимоги вмотивовує тим, що на виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 47773463 з примусового виконання виконавчого листа № 521/17289/14-ц виданого 14.04.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_1 за власний рахунок самочинно привести реконструйовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП «МБТІ та РОН» від 31.10.2012р., шляхом знесення добудованої веранди. 29.05.2015р. головним державним виконавцем відділу по виконанню вищезазначеного виконавчого документа була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання рішення суду. 05.06.2015 р. головним державним виконавцем відділу, винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 680 грн. На прийом до державного виконавця зявилася ОСОБА_1, яка в усному порядку повідомила, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси виконувати вона не буде, знести добудовану веранду за власний рахунок вона також не буде, надавати письмові пояснення відмовилася. Актом від 08.06.2015р. державного виконавця встановлено, що боржником рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2015р. не виконано та постановою від 08.06.2015р. на боржника накладено штраф за невиконання вищевказаного рішення суду, штраф боржником не сплачено. 16.06.2015р. актом головного державного виконавця встановлено, що боржник і надалі ухиляється від виконання рішення суду та повторно було винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду, який боржником сплачено не було. На теперішній час боржником рішення суду виконано так і не було.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, однак від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилася справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до попереднього стану.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту до попереднього стану - задоволені. ОСОБА_2 ОСОБА_1 за власний рахунок самочинно привести реконструйовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» від 31.10.2012р., шляхом знесення самочинно добудованої веранди.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2015 року набрало законної сили 02.03.2015 року.

На підставі вказаного рішення було видано 14.04.2015р. виконавчий лист № 521/17289/14-ц про зобовязання ОСОБА_1 за власний рахунок самочинно привести реконструйовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» від 31.10.2012р., шляхом знесення самочинно добудованої веранди.

З копії постанови головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29.05.2015 року вбачається, що держвиконавцем відкрито виконавче провадження про зобовязання ОСОБА_1 за власний рахунок самочинно привести реконструйовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» від 31.10.2012р., шляхом знесення самочинно добудованої веранди та запропоновано боржнику виконання рішення суду в добровільному порядку в строк до 05.06.2015р.

Постановою № В-6/908 про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.06.2015р. державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 680 грн.

Згідно акту державного виконавця від 08.06.2015р. складеного головним державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції встановлено, що на момент виходу за адресою: АДРЕСА_1, боржником рішення суду не виконано, та постановою № В-6/908 про накладення штрафу від 08.06.2015р. накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн.

Відповідно акту державного виконавця від 16.06.2015р., складеного головним державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, встановлено, що на момент виходу за адресою: АДРЕСА_1, боржником рішення суду не виконано, знести прибудову за власний рахунок боржник відмовляється, та постановою № В-6/908 про накладення штрафу від 16.06.2015р. накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тому з метою виконання судового рішення слід дану прибудову знести за рахунок позивача, тобто Одеської міської ради, чим буде забезпечено належне виконання судового рішення, що в противному випадку може виконуватись десятиліттями.

Посилаючись на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу виконання судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2015 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду - задовольнити повністю.

Встановити подальший порядок та спосіб виконання виконавчого листа № 521/17289/14-ц, виданого 14.04.2015р. Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_1 за власний рахунок самочинно привести реконструйовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП «МБТІ та РОН» від 31.10.2012р., шляхом знесення добудованої веранди, а саме: за рахунок Одеської міської ради привести реконструйовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП «МБТІ та РОН» від 31.10.2012р., шляхом знесення добудованої веранди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун