Ухвала суду № 57974438, 30.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №335/10869/15 Головуючий у 1 інстанції Воробйов А.В.

Провадження № 22-ц/778/2830/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_2 у цивільній справіза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» про зняття з абонентського обліку як споживача теплової енергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у цій справі залишено без руху, оскільки ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 275.60 грн. на реквізити банківської установи не уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної ухвали судді Карчева В.М. надала суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 1339,80 грн. на належний розрахунковий рахунок.

25 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 275.60 грн. сплаченого на реквізити банківської установи не уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки, ОСОБА_2 двічі сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги, то відповідно судовий збір у сумі 275.60 грн. за квитанцією № 782510020 від 25 квітня 2016 року підлягає поверненню (а.с. 136).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 переплачену суму судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за квитанцією № 782510020 від 25 квітня 2016 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_2 переплачену суму судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до квитанції № 782510020 від 25 квітня 2016 року на реквізити: «Платник: ОСОБА_2; код платника: НОМЕР_1; Банк платника: АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»; Отримувач: УДКСУ у Орджон.р-ні м. Запоріжжя, 22030001; рахунок отримувача: 31210206700007; код отримувача: 38025409; Банк отримувача: ГУ ДКСУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ; код банку отримувача: 813015; Загальна сума: Двісті сімдесят пять грн.. 60 коп.; призначення платежу: *;101;1794411409;22030001;Суд.збір, за позовом ОСОБА_2 код суду 02891457;;;»

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 782510020 від 25 квітня 2016 року направити ОСОБА_2.

Замість оригінала квитанції № 782510020 від 25 квітня 2016 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзярук М.П.