Ухвала суду № 57973449, 12.05.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1389/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

12 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Рахівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

04 травня 2016 року Вам була надіслана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо оплати судового збору в розмірі 1370,12 грн., а також щодо пропущення строків на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 05 серпня 2015 року і надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали. Дану ухвалу Вами було отримано 10 травня 2016 року. 11 травня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про оплату судового збору в розмірі 1370,12 грн., від 10 травня 2016 року. Проте, відсутнє клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження . ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 05 серпня 2015 року, яка не відповідає вимогам ч.1. ст..294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга на рішення Рахівського районного суду від 05 серпня 2015 року подана 19 квітня 2016 року ( згідно вхідної печатки суду першої інстанції на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Згідно з ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апелянт в своїй апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з мотивованими причинами пропуску такого. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказівкою причин його пропуску. Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Рахівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження апелянту буде відмовлено.

Суддя: Панько В.Ф.