Постанова № 57973448, 29.04.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/1768/16-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Животова Є.Г., вивчивши на стадії підготовки до апеляційного розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка М.М. на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2016,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою судді від 22.03.2016 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби), з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

В поданій 02.04.2016 шляхом здачі на пошту апеляційній скарзі Шевченко М.М. просить скасувати зазначену постанову судді; закрити провадження у справі в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП - на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді винесена 22.03.2016. Згідно штемпелю поштового відділення, який міститься на поштовому конверті, апелянтом надіслано поштою апеляційну скаргу 02.04.2016, на 11 день після винесення постанови (останнім, десятим днем є п'ятниця 01.04.2016), тобто з пропущенням строку на оскарження, однак клопотання про поновлення цього строку Шевченком М.М. не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Шевченку М.М. апеляційну скаргу на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2016, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя