Ухвала суду № 57970806, 27.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9377/16-ц

Провадження № 4-с/760/127/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Юрчик Інни Олександрівни,

в с т а н о в и в:

24.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Юрчик І. О.

У відкритті провадження у справі належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 384 ЦПК скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Пленум Вищого адміністративного суду України у своїй постанові «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» № 3 від 13.12.2010 роз'яснив, що «юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса (частина п'ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження") ( 606-14 ) (пункт 5)».

Крім цього, відповідно до абзацу другого пункту 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

З матеріалів справи випливає, що у провадженні ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві перебуває на примусовому виконанні виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 2403 від 01.04.2010.

Отже, вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і його належить подавати до відповідного адміністративного суду.

Відповідно пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись статтями 122, 384 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Юрчик Інни Олександрівни - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд зазначеної скарги належать до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко