Справа № 643/4816/15-ц
Провадження №2-во/643/85/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"07" квітня 2016 р. суддя Московського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 - представника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
Московським районним судом м. Харкова 12.05.2015 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання в розмірі 1076,62грн.
31.03.2016 до суду звернулась представник КП «КВПВ» ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 12.05.2015, а саме: помилково вказаний номер квартири, в якій мешкають та зареєстровані боржники «кв. 70» тоді як вірним номером квартири повинно бути «кв. 7».
До суду сторони не зявились, про дату й час судового засідання сповіщались належним чином, що дає змогу розглянути заяву за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вірним номером квартири є «7», на підтвердження чого в матеріалах справи присутня довідка з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області.
Разом з тим в резолютивній частині судового наказу номер квартири помилково зазначено, як «70», що є наслідком описки під час написання рішення, яка має бути виправлена.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 у справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості зв вивезення побутових відходів за період з 01.01.2012 по 01.12.2014 у розмірі 1076,62 та зазначити, що вірним номером квартири мешкання та реєстрації боржника по справі є «70».
Ухвала є невідємною частиною судового наказу № 643/4816/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.
Суддя А.Ю. Скотар
Судове рішення № 57969671, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/4816/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: