Постанова № 57969669, 27.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5463/16-п

Провадження № 3/643/1956/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника голови комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює директором ТОВ «Машнафтогаз», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює директором ТОВ «Машнафтогаз» та є відповідальною за фінансовогосподарську діяльність даного підприємства. Останнім вчинено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податкового зобовязання з податку на прибуток за 2015 рік у сумі 10256,00 грн. по строку сплати 10.03.2016 року. Фактично платіжне доручення № 1426 було надано до установи банку 12.03.2016 року у сумі 10256,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 335/20-34-12-0416/35070129 від 11.04.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п.57.1ст.57 Податкового Кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. В протоколі № 2 про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року, ОСОБА_1 зазначила, що порушення відбулось через відсутність грошових коштів, просила розглядати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року № 2 серії АА № 422204, актом перевірки № 335/20-34-12-0416/35070129 від 11.04.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно дост. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ч. 1ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч. 1 КпАП Українита накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 31112106700007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 копійок (Рахунок: 31216206700007, одержувачУДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача37999607, банк одержувачаГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Крівцов Д.А.

Постанова набрала чинності «_____»__2016 року

Строк пред'явленнявиконавчого документа до виконання3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Постанова видана ______2016 р.

Суддя