Справа № 643/4816/15-ц
Провадження №2-во/643/85/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"07" квітня 2016 р. суддя Московського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 - представника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
Московським районним судом м. Харкова 12.05.2015 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання в розмірі 1076,62грн.
31.03.2016 до суду звернулась представник КП «КВПВ» ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 12.05.2015, а саме: помилково вказаний номер квартири, в якій мешкають та зареєстровані боржники «кв. 70» тоді як вірним номером квартири повинно бути «кв. 7».
До суду сторони не зявились, про дату й час судового засідання сповіщались належним чином, що дає змогу розглянути заяву за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вірним номером квартири є «7», на підтвердження чого в матеріалах справи присутня довідка з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області.
Разом з тим в резолютивній частині судового наказу номер квартири помилково зазначено, як «70», що є наслідком описки під час написання рішення, яка має бути виправлена.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 у справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості зв вивезення побутових відходів за період з 01.01.2012 по 01.12.2014 у розмірі 1076,62 та зазначити, що вірним номером квартири мешкання та реєстрації боржника по справі є «70».
Ухвала є невідємною частиною судового наказу № 643/4816/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 57969671, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/4816/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: