Ухвала суду № 57966369, 30.05.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/636/16-ц

2-во/212/89/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року рішення залишено без змін.

26 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в написанні імя по батькові позивача, замість «Миколайович» зазначити вірним «Михайлович».

В судове засідання сторони, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині рішенні суду дійсно допущена описка в написанні по батькові позивача, замість вірного «Михайлович» зазначено «Миколайович», що підтверджується копією паспорта серії АЕ №043417 (а.с.3).

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 219 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків, зазначивши по батькові позивача «Михайлович» замість «Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко