Справа № 212/2317/13-ц
2/212/153/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :
Головуючого судді: Т.І. Тимошенко
за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника третьої особи ОСОБА_2 у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження квартири -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення, та з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження квартири звернулась ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_3.
До початку судового засідання позивач за зустрічним позовом подала до суду заяву у якій просила залишити справу за її позовом без розгляду у звязку з її відмовою від позову.
Суд вважає заяву про залишення справи без розгляду такою що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження квартири, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження квартири - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя ; ОСОБА_8
Судове рішення № 57966371, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2317/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: