Ухвала суду № 57965249, 27.05.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/495/16-к

1-кс/0187/142/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"27" травня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12015040520000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 12.04.2015 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за адресою: діл. № 67, с/т «Авторемонтник» в с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після сварки з дружиною ОСОБА_2, вирушив пішки орієнтовно до м. Дніпродзержинська, але до теперішнього часу зв'язок з останнім втрачено.

Дане кримінальне правопорушення 15.04.2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015040520000228, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що вона спільно з чоловіком ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1. 12.04.2015 подружжя приїхало відпочивати до своїх друзів на дачну ділянку АДРЕСА_2 Близько 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у ставні алкогольного сп'яніння посварився з дружиною та пішов пішки в м. Дніпродзержинськ. Останній при собі мав телефон марки «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1. ОСОБА_2 періодично дзвонила на мобільний телефон свого чоловіка та розмовляла з ним приблизно до 23:00 год. 12.04.2015. Вранці 13.04.2015 ОСОБА_2 зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_1, але його телефон було вимкнено.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 та розкриття даного злочину необхідно отримати дозвіл на трафік з'єднань мобільного телефону яким користувався безвісно зниклий ОСОБА_1 сім-карти оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» сім-карта НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674, оскільки в роздруківках телефонних дзвінків містяться данні станцій прийому дзвінків, із зазначенням їх точного місцезнаходження, що надасть можливість встановити назви станцій прийому і їх розташування, а також отримати інформацію про приналежність та час активації телефонних номерів, місцезнаходження вказаних мобільних номерів.

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а також допоможе встановити місце перебування безвісно зниклого.

Іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів, зв'язку перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», але встановлення вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 в період з 12.04.2015 до 10.05.2016. із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, що отриманні за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12015040520000228, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю її зняття (виготовлення копій), телефонних з'єднань (моніторинг), в приміщенні які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674 та зобов'язати останнього надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бондарь Оксані Сергіївні, або за його дорученням оперативному співробітнику Петриківського ВП роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому приналежності (власників) телефонів і часу активації телефонних номерів, який працював з номером сім картки оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 в період з 12.04.2015 до 10.05.2016 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 27 червня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: І. М. Іщенко