Рішення № 57960511, 12.04.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1083/16-ц

Провадження № 2/279/801/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши заочно в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № 46129/31/к02 від 29.08.2012 року отримав кредит в сумі 25000 гривень, зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами, строком по 29.08.2015 року.

Оскільки відповідач не виконує умов договору, тому станом на 02.02.2016 року має перед ПАТ "Акціонерний банк"Експрес-Банк" заборгованість по кредиту в загальній сумі 8270,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4129,26 грн.; заборгованість по відсотках 875,46 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 632,17 грн. та сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 77,12 грн.; сума штрафу 2500 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не надав та не скористався своїм правом участі у судовому засіданні.

За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № 46129/31/к02 від 29.08.2012 року отримав кредит в сумі 25000 гривень, зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами, строком по 29.08.2015 року.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Відповідно до проведного позивачем розрахунку ОСОБА_1 станом на 02.02.2016 року має перед ПАТ "Акціонерний банк"Експрес-Банк" заборгованість по кредиту в загальній сумі 8270,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4129,26 грн.; заборгованість по відсотках 875,46 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 632,17 грн. та сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 77,12 грн.; сума штрафу 2500 грн.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором № 46129/31/к02 від 29.08.2012 року в сумі 8270 (восьми тисяч двохсот семидесяти) гривень 94 копійок та судові витрати в сумі 1378 (однієї тисячі трьохсот семидесяти восьми) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Снігір