УХВАЛА
26 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
(далі - Представник) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (далі - ГУ МВС), Лозівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - начальник ГУ МВС, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,
в с т а н о в и в:
25 травня 2016 року Представник звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.
Заява Представника не відповідає вимогам статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не додано завірених належним чином копій судових рішень, що оскаржуються.
Крім того, зі змісту заяви не зрозуміло, про перегляд якої ухвали Вищого адміністративного суду України йде мова, як убачається із титульної сторінки заяви Представник просить переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2016 року, а на останній сторінці вбачається, що Представник просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року, яку взагалі не долучає до заяви.
За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати Представнику строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків до 14 червня 2016 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких
№ 21-2052а16 № 820/6617/14
Судове рішення № 57959758, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6617/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: