Ухвала суду № 57959753, 25.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Маринченка В.Л.,-

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом управління ПФУ до товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 лютого 2016 року повернув заявнику касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року, оскільки управління ПФУ не усунуло недоліки в установлений судом строк: не сплатило судовий збір.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, управління ПФУ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року (справа № К/800/54659/15) про відкриття касаційного провадження, яка, на думку управління ПФУ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права (як убачається зі змісту заяви).

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих клопотаннях та касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про повернення скарги чи відкритті касаційного провадження у справі.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за заявою управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков В.Л. Маринченко