Ухвала суду № 57959750, 27.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-менеджмент Груп» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2016 року ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року у вищезазначеній справі, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання ДПІ відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 18 травня 2016 року для усунення її недоліків.

На усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень ДПІ надіслала належним чином завірену копію довіреності на повноваження представника ДПІ, копію наказу та заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зазначене клопотання ДПІ обґрунтовує тим, що на рахунку відповідача наявні кошти для сплати судового збору, проте вони заблоковані, що підтверджується листом управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва (далі - управління ДКС) від 5 травня 2016 року № 01-04/279.

Із листа вбачається, що управління ДКС повідомляє про стягнення коштів з ДПІ по справі № 6/152 і просить визначити код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету та рахунок, з якого буде проведено безспірне списання коштів та надано строк для надання відповіді.

Отже, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору немає.

За таких обставин, оскільки до 18 травня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 27 квітня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 88, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

У задоволення клопотання державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко