ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 травня 2016 року м. Київ № К/800/9147/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба»
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року
у справі № 819/2147/13-а
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба»
до Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з порушенням вимог ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не були додані клопотання щодо поновлення строку на оскарження судового рішення та докази на підтвердження підстав пропуску зазначеного строку.
У встановлений строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» було надане клопотання про поновлення строку оскарження судових рішень. З тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанцій отримало 10 березня 2016 року, на підтвердження чого надала лист апеляційного адміністративного суду.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.
Витребувати матеріали справи № 819/2147/13-а з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
Судове рішення № 57957367, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/2147/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: