Ухвала суду № 57954298, 26.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/6827/14-ц Головуючий суддя І інстанції Грінчук О.П.

Провадження № 22-ц/790/24/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відновлення провадження у справі)

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шаповал Н.М.,

суддів Котелевець А.В., Пшенічної Л.В.,

розглянувши в м. Харкові питання про відновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4я Валеріївна, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2015 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 643/3625/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПП ГЕО-МАЙСТЕР, третя особа: ПАТ ПроКредит Банк в особі відділення № 7 АТ ПроКредит Банк про визнання оцінки неякісною, недійсною, дії протиправними та відшкодування матеріальної шкоди, що знаходиться в провадженні Московського районного суду м. Харкова.

23.05.2016 p. до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про відновлення провадження у вказаній справі..

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4я Валеріївна, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Призначити справу до розгляду на 12:15 год. 02 червня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді : А.В. Котелевець

ОСОБА_5