Рішення № 57954075, 23.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
23.05.2016
Номер справи
404/2369/16-ц
Номер документу
57954075
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 404/2369/16-ц

Номер провадження 2/404/1866/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3524,33 дол. США, що за курсом 25,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року складає 89905,66 грн., що виникла з кредитного договору № KGPRGK00720002 від 12.02.2008 року, з яких: заборгованості по кредиту в сумі 3189,24 дол. США, що еквівалентно 81357,51 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 355,09 дол. США, що еквівалентно 8548,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву (вх. № 16191 від 23.05.2016 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39). Подала до суду заяву (вх. № 16253 від 23.05.2016 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 43).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KGPRGK00720002 від 12.02.2008 року (далі Договір), за умовами п. 8.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної лінії (далі Кредит) у розмірі 7545,00 дол. США на наступні цілі: 6500,00 дол. США на придбання нерухомості, а також у розмірі 1045,00 дол. США на сплату страхових платежів за договором страхування у випадку та в порядку передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного Договору, а відповідач зобовязалася повернути кредит до 12.02.2018 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту (а.с. 12-14).

Періодом сплати вважати період з «12» по «17» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячні платежів) в сумі573,00 дол. США згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 2 до кредитного договору) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-10) та не заперечується відповідачем.

Відповідач належним чином не виконала умови договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 11.03.2016 року виникла заборгованість в розмірі 4117,51 дол. США, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 3189,24 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 479,09 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 13,11 дол. США та пеня 436,07 дол. США.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Водночас, позивачем заявлено до стягнення з позивача кредитну заборгованість в сумі 3524,33 дол. США, що еквівалентно 89905,66 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 3189,24 дол. США, що еквівалентно 81357,51 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 335,09 дол. США, що еквівалентно 8548,15 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3189,24 дол. США, що еквівалентно 81357,51 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 335,09 дол. США, що еквівалентно 8548,15 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, за частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом зясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 3524,33 дол. США, що за курсом 25,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року складає 89905,66 грн. заборгованості за кредитним договором № KGPRGK00720002 від 12.02.2008 року, з яких: 3189,24 дол. США, що еквівалентно 81357,51 грн. заборгованість по кредиту та 355,09 дол. США, що еквівалентно 8548,15 грн. заборгованість по сплаті відсотків в сумі, а також 1378,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда

Часті запитання

Який тип судового документу № 57954075 ?

Документ № 57954075 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57954075 ?

Дата ухвалення - 23.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57954075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57954075, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 57954075, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57954075 відноситься до справи № 404/2369/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/2369/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57954062
Наступний документ : 57954093